KLIMA*ENERGIE*MOBILITÄT(4)

Eiszeit  -  Heißzeit

"Die Mehrheit der Klimaforscher war sich einig: wir gehen einer Klimakatastrophe entgegen und die Schuld daran trägt der Mensch, vor allem aufgrund der von ihm verursachten Emissionen, welche die Zusammensetzung der Atmosphäre nachhaltig beeinflussen. Sie prophezeiten Unruhen  und Migrationen sowie Kriege um knapper werdende Ressourcen.  "Viele Metereologen befürchten",  so schrieb das "Hamburger Abendblatt", "daß es einen Punkt ohne Umkehr geben mag, von dem aus die verschmutzte Luft zwangsläufig und unaufhaltsam das Klima beeinflußt." Die Medien ließen den Leser, Hörer und Zuschauer erschaudern ob des Dramas, das sich, wenn nicht in dieser, dann in der nächsten oder vielleicht auch erst übernächsten Generation ereignen werde. Auch der "SPIEGEL" mochte bei der Ausmalung von Weltuntergangszenarien nicht hintanstehen: "Nach Studium des beunruhigenden Datenmosaiks halten es viele Klimaforscher für wahrscheinlich, daß der Trend, der den Erdbewohnern in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die - klimatisch - besten Jahre seit langem bescherte, sich nun umkehrt. Halte die gegenwärtige Klimaverschlechterung an, so warnt etwa der US-Wissenschaftler Reid Bryson, Direktor des Instituts für Umweltstudien an der Universität von Wisconsin, so werde sie demnächst womöglich die ganze Menschheit in Mitleidenschaft ziehen  -  eine Milliarde Menschen würden verhungern. Schon jetzt zeigen sich die Folgen auf drastische Weise."
Die Rhetorik des nicht genau prognostizierbaren, aber zweifellos Schlimmstmöglichen kommt jedem heutigen Leser zweifellos sehr vertraut vor. Allerdings: diese  -  und zahlreiche sehr ähnliche  -  Stimmen aus dem deutschen Medienwald stammen aus den späten 1960er und frühen 1970er Jahren. Und was Klimaforscher damals ankündigten, war eine neue Eiszeit. Auf Konferenzen wurden Gegenmaßnahmen erörtert, mit denen man das drohende  Unheil vielleicht doch noch würde abwenden können. Zu ihnen gehörten die Abdeckung der Polkappen mit schwarzer Folie, um den Albedo-Effekt, die Rückstrahlung von Sonnenlicht durch hell  reflektierende Flächen wie eben große Eisregionen, und damit einen Wärmeverlust zu reduzieren. Ernsthaft in Erwägung gezogen wurde auch eine vorsätzliche Erhöhung der Emissionen von Kohlendioxid, dem Treibhausgas per se, um über diesen Gewächshauseffekt das Klima zum Segen aller zu erwärmen. Dieser Vorschlag wurde in den folgenden vier Jahrzehnten ohne besondere obrigkeitliche Aufforderung bekanntlich von Kohlekraftwerken und Industrieanlagen, von Milliarden von Autofahrern und ebensolchen Milliarden von Rinderdärmen in die Tat umgesetzt. Schließlich wollte auch das US-Militär nicht zurückstehen und stellte unter anderem eine Aufwärmung der Arktis mit ein paar Wasserstoffbomben zur Diskussion."

Dieser Text entstammt dem Buch "WIE DAS WETTER GESCHICHTE MACHT  -  KATASTROPHEN UND KLIMAWANDEL VON DER ANTIKE BIS HEUTE". Erschienen ist es im Verlag Klett-Cotta, € 9,95 in Deutschland. Der Autor ist Roland D. Gerste, über dessen Arbeit sich jeder interessierte Leser selber informieren sollte.

Warum aber hat dieses glänzend geschriebene und hervorragend recherchierte Buch in der (vor Corona)  alles beherrschenden aktuellen Klimadebatte keine Rolle gespielt? Autor und Verlag sind ausgesprochen seriös, sie können nicht einfach in eine Ecke von obskuren Klimaleugnern und Verschwörungstheoretikern abgeschoben werden. Stört hier ein unabhängiger Denker im  politisch korrekten Mainstream?

Einige Passagen des Buchs legen nahe, daß Warmphasen in der Klimageschichte oft deckungsgleich waren mit entscheidenden kulturellen, künstlerischen und materiellen Fortschritten in der Menschheitsgeschichte. Zugleich bestreitet Gerste monokausale, oft schlichte Erklärungsversuche des sehr komplexen Klimawandels. Dennoch ist er aus guten Gründen überzeugt, daß "global  warming" real und zumindest partiell anthropogen ist, also von Menschen gemacht.

Er ist "überzeugt genug, um sich zu wünschen, daß die von Regierenden verkündeten Reduktionsziele erreicht und möglichst überboten werden mögen, daß klimafreundliche Technologien in allen Lebensbereichen einen Durchbruch erzielen und daß jeder Einzelne das in seinen Kräften stehende tun möge, um diesen kleinen, zerbrechlichen und so vollen Planeten zu bewahren. Zur Realität des Klimawandels gehört indes wie bei praktisch jedem Umweltproblem eine Grundtatsache, von der man den Eindruck hat, daß sie nicht gern angesprochen wird. Es ist das Bevölkerungswachstum auf diesm Planeten. Doch das Problem der Weltbevölkerung ist weitgehend ein Tabu. Dem Heiligen Vater schlägt Wohlwollen entgegen, wenn er sich besorgt zum Klimawandel äußert  -  während die von ihm geleitete Organisation(wie auch andere Weltreligionen) weiterhin die Politik des "Seid fruchtbar und mehret euch" propagiert. Die Warnung von Aldous Huxley hat mehr denn je ihre Berechtigung, auch beim Klimawandel: "Wenn wir das Problem der Überbevölkerung nicht lösen, werden alle anderen Probleme unlösbar."